西西文学网 > 都市言情小说 > 我真的不用靠颜值 > 157:输出个人观点

157:输出个人观点

    “陈昕,你好,我是《京华时报》的记者杨近松,我写……“

    “等等,你就是那个《英雄》首映后,说听到同事说看睡着了,证明电影乏味的记者吧?”

    陈昕看向那位带着眼镜,二十出头的男记者,继续道:“你那位同事不是专门澄清了嘛,说她根本没有睡着,那你岂不是编造的新闻?”

    “我没有!我的同事是迫于压力才那么说的,我绝对没有编造任何新闻。”

    杨近松见其他几个记者都鄙视地看向他,立刻反驳道。

    “你没有编造,那就是想象的?呵呵,你同事连自己干什么了,都做不了主,还要你来代为表达?”

    陈昕笑地看向这位记者。

    听到陈昕这番讥讽的话,在场的其他记者都是暗暗笑出了声。

    这位刚毕业转正的记者,可是在这次《英雄》上映后大出风头,先是说他听到同事说看睡着了,以此证明电影无聊乏味,惹得老谋子都生气了。

    然后趁机借此又写了篇文章《给章艺谋的一封信--你把我们想得太简单了》。

    文章之中,先对电影主题进行批判,认为是反武侠的;其次认为电影叙事简单,思想空洞,在为暴君写赞歌,是英雄历史,不是人民历史。

    最后还说《英雄》是部电玩电影,人物类型化,就跟电玩游戏的人物那样,台词陈词滥调,只有色彩和动作戏;最后还写他会如何改《英雄》。

    改的情节就不说了,其中把无名、残剑等人投降秦王,说‘秦王不可杀’比作汪精卫向岛国投降……

    这个大帽子,老谋子脑袋大也接不住啊?

    陈昕看到这篇文章后,真是气到了。

    这也是他为何要专门找来记者探班,在宣传《绣春刀》时要专门反驳时下一些对《英雄》批判了!

    这位杨近松记者被陈昕讽刺的脸色发青,想到陈昕先前说的那些夸张言论,转身就走,不知道又写什么文章去了。

    接下来其他记者继续提问。

    “陈昕,你好,陈恺哥导演最近在德国宣传《和你在一起》时,接受采访说,他不喜欢《英雄》这部片子。

    说这部电影很有问题,这部片子是空的,他不喜欢它的主题。他也拍过“刺秦王”这个题材,可是结局截然相反。他不认为牺牲个体生命以成就集体是对的。

    你刚才却说通过批评秦始皇来打压这部电影的主题,纯粹是戴高帽子,那你怎么看陈导的这番评价,你觉得牺牲个体,成就集体是对的吗?“

    一位记者见到陈昕气走了那位记者,想到这个事情,立刻快速追问道。

    “是吗,陈导这么说过啊?跟他的结局截然相反,就是有问题的,我不敢苟同。那陈导的意思就是他的刺秦观点就是对的,不允许别的观点出现?”

    陈昕看向这位记者,继续道:“这个想法本来就是极端的,现代人拍涉及历史人物的故事,都是以古言今,都是现代的表达,都是虚构的故事,怎么就他是对的,别人就是错的?

    个体和集体的关系,我就不多说了,每个个体都是无价的,那无价的个体组成的集体当然也是无价的!

    有选择的情况下,谁会想牺牲个体换取集体?不到具体事实,不到具体环境下说这个问题,就像是说空话一样,毫无意义可言。”

    听到陈昕这么毫不客气地反驳大导演陈恺哥的观点。

    在场的记者沉默不语,也算见怪不怪了。

    毕竟这位明显不是怕事的人,陈导的话也不是金科玉律,就不能反驳。

    先前陈昕,可是反驳过更多的观点了。

    “陈昕,不管怎么说,《英雄》这部电影是反武侠的总没说错吧,对传统“刺客侠士”那种反抗斗争精神,采取相反的表达,岂不是站在权贵和统治阶层批评群众的抗争?

    这难道不是一种奴性的伸张和复辟,凭什么残剑和无名在秦王束手就擒之际放弃行刺?凭什么‘秦王不可杀’?

    难道就因为秦王是一位“胸怀天下”的真英雄?因为“和平高于一切”,于是他们就“牺牲小我”,自愿受王法处死,都要像烈士那样成全了始皇帝的千秋伟业?“

    一位记者见没人提问,从先前陈昕称赞秦始皇的思考中回过神来,立刻不高兴地提问道。

    在他看来,秦始皇是个暴君不说,几大高手就算刺杀秦王失败,那也是力量不够,悲壮一死而已,怎么能放弃为人的抗争精神?

    “反武侠?怎么,还不能反武侠呢?武侠是法律?不合时宜的法律还可以修改了,武侠是完美的?

    再说,谁规定一部涉及武术和侠客的电影,就必须是传统的套路呢?话又说回来了,始皇帝的千秋伟业还需要谁去成全吗?

    他的历史功绩放在那里,就算被黑了两千年,随着现在考古发掘,不是有大量文字文物证明,当年秦始皇焚书坑儒的描写是不准确的吗?

    不过就是一部歌颂秦始皇统一天下的商业电影嘛,上升到那么大的主题有多大价值?有了‘荆轲刺秦王’一部电影,还不够,所有人都必须拍那样主题的刺秦电影?

    再者,我之前就已经说了,许多媒体记者动不动就说这部电影观众不喜欢,他们采访了几个观众,去过几个电影院,就把别人代表呢?

    事实上据我所知,许多观众都很喜欢这部电影,看完电影都很震撼,认为这部电影堪比好莱坞大片。

    至于许多媒体讨论的各种思想内涵、主题什么的,你去问问普通观众,有几个人会当回事?一部电影而已,就像吃了一顿饭,逛了趟街,还指望他像四大名著那样影响人?

    在我看来,上映半个月就吸引了五百万观众走入影院观影,《英雄》这部电影就已经居功至伟了!

    一些人总是站在文化评论的观点批评这部电影,他们从来没有想过,华国电影的死活,华国电影人的死活。

    每年不到十亿的票房产出,多少家影院残破不堪,没人去观影,除了盗版碟片市场的影响,更多的就是国内没有多少人愿意拍商业电影,都喜欢拍文艺电影!

    电影产业没有商业电影,投资者赚不到钱,谁又来投资拍摄文艺电影?影院没法活,观众不走入影院,恶性循环,国内市场被好莱坞大片占据,到时候所有人天天看好莱坞大片?

    还是给国产商业大片一些时间,一些鼓励吧,别到时候像其他亚洲电影市场,观众想看一部自己文化的电影,都难以找到了才后悔。

    或者说,有些人有批判这部电影的功夫,还不如写个好剧本征服导演,让他按照你的想法