上学期，许秋修读了《文献检索》专业选修课。
课程主要是教学生使用各种检索工具，寻找需要的文献，然后通过校园网进行下载。
授课老师会给出一个精确的研究方向，比如“用静电纺丝法制备pmunication文章就是构成大厦的一块砖头。
当然，两种类型之间也是区别的。
前者重点在于表达“我做了一个完整的、成体系的工作”，通常实验数据丰富，体系完整，篇幅较长；
后者则着重于表达“我提出了一个新观点，或者得到了一个新结论”，对文章的新颖性要求较高，篇幅较短。
许秋翻看手中文献的类型，果不其然，三篇都是remunication，最精华的部分所在，用数百个词总结了整篇文章的核心论点和论据。
通常，摘要和结论大部分内容是重复的，就是使用两套措辞描述同一个故事。
细微的差别在于，摘要中会提到为什么要做这样的工作，相当于故事的前传；
结论中会涉及对将来工作的展望，有些类似于故事的后传。
可惜，对于许秋手中拿的三篇review来说，以上通通不成立。
因为一个具体的工作，可以用少量单词进行概括，可对于一个大的领域，想用短短几百单词来归纳总结，必定会丢失很多信息。
就像形容一块砖头，可以用长、宽、高、颜色和材质描述，只需提供很少的信息，别人就很容易想象出这块砖头是什么样子。
但如果用同样少的信息去描述一座大厦，常人就会难以想象。
除非是这领域的行家大佬，心中有着一座大厦，那就另当别论了。
对于现在的许秋来说，大厦的地基还没挖好呢。
因此，在花费半小时，勉强看完三篇文献的摘要和结论之后。
许秋发现他差不多每个单词他都认识，就算不认识的也都通过谷狗、有盗做了注解，可还是两眼一抹黑，感觉不知所云。
这种感觉