一下，看一看这副高局叫到并由哈秘书长代替完成的6方块定约，是不是真的就是小概率的。
这副牌可以先简略地从输墩方面考虑，黑桃双方都是三张，黑桃ak控制两轮，所以存在一个输墩。
这是庄家需要想办法解决的半个难题；6方块小满贯，允许输掉一墩牌。
将牌方块，联手九张带ak，也有可能会输一墩；完成小满贯定约，必须赢得十二墩，不允许输掉二墩牌。
庄家想要完成定约，必须避免方块和黑桃都有一个输墩。
如果方块二二分配，方块就没有输墩了；另外，如果是红心三三分配，高局的四张红心能够树立一墩，将来及时垫掉明手一张黑桃；而明手就可以将吃暗手的第三张黑桃了。
这样，所谓粗略计算成功概率，就是把方块二二分配的概率，与红心三三分配的概率相加。
方块二二分配的概率，大约是40%；红心三三分配的概率，大约是36%。
我们看到，只要有其中一个条件符合，6方块定约就能完成。
所以，这两种概率应该相加。粗略计算成功的可能性，就是有76%之多。
这样计算，只能说是粗略的算法，不那么科学严密。
但是，我们业余牌手，只是想要明白其中大概情况，并没有想要当桥牌概率科学家的意思。
无论如何，我们也绝难把超过了70%的概率，当成小概率吧？
如果非要那么想，所有人凡事都想达到百分百，这桥牌游戏也就无趣了。
而且，这样仅仅是计算了这副牌明暗两手具体的6方块定约坐庄概率。
平心而论，高局在同伴二方块逼叫之后，直封6方块的叫品，细细品品，其实真很难赞赏。
就好像是，学生看出了问题的答案，就直接给出了答案，却并没有列出解题过程似的。
严格来说，这说明他们尚缺乏严密、准确的探索成局之上的叫牌手段。
这也是李亚峰对那副牌表示严重不服气的理由。
但目前，赤峰桥牌相比于承德桥牌的优越处，在于见多识广。
他们大部分人，都拥有边缘局、边缘满贯的很高敏感性和机敏的嗅觉。
他们大比分连胜承德桥牌六轮，靠的不是别的，基本都是赢在“大牌”上。
承德牌友们叫不上去的低点成局，他们几乎都不会错过；承德牌友们无法发现的低点满贯，大部分他们都能叫到。
简单来说，承德桥牌输就输在，丢局丢贯。
李亚峰很可能是不怎么懂任何粗略计算概率。
虽然李铁如只是自己“笨算”，但李亚峰大概根本就是没认真考虑。
他只是以为别人都是瞎蒙的。
应该说，人家赤峰牌友们都比较积极进取，即使暂时做不到，失误后也要努力研究，怎样把低点成局、低点满贯叫上去，而不是盲目地回避困难。
李铁如也想早些研究关于边缘满贯的问题，可惜他的第一次努力，就此白费了。