补课”，而且需要老将适当承担压力，“扶上马、送一程”，过早给小将施加太大压力是不妥当的。
综上所述，李昌镐在棋内（技术方面）有两大优势：定型时机的把握好和计算能力强。
在棋外，他少年老成、心理素质好、状态起伏小（也有稍稍状态欠佳之时，但几乎没有完全发挥失常的情况发生），同时由于出成绩早占了年龄上的便宜。
他官子不错，但并达不到领先群伦的地步。
之所以能给人以官子好的印象，除了技术方面的两大优势外，更多还是在棋艺之外：
1、李的用时观适合于争胜负，更恰好适合于当今的国际棋战。
木谷说过：“官子嘛，只要有时间，都能算清楚的”。
李靠八十年代末到九十年代中近十年中每年近百盘的实战经验培养了特有的用时观，即将时间更多的放在官子上，这种经验的积累对争胜负是很有用的。
而日本人由于过于“托大”等原因，设立国际比赛时用时少于其国内比赛，这样当下国际比赛时，多半习惯性地在前半盘投入过多时间，导致后半盘时间恐慌；偶尔也有时在前半盘刻意求快，质量下降。
加上其国内比赛奖金、地位高，故日本人重心在国内棋战，在用时上还是习惯于4小时以上的国内比赛，而不愿刻意适应国际比赛3小时以下的用时制度。
2、心理优势。官子阶段，多半会出现时间恐慌。多数情况下是双方皆如此，这就要看心理了。
而李本身心理素质好，加上他有年龄优势、体力优势、对后半盘无以伦比的自信、中国人“夺取世界冠军”负担太重、日本人心有旁骛（国内比赛）、赵治勋见他百感交集（同有“韩国神童”之称但成长过程反差太大）、后来李头上光环多，对手很难没有想法。
这样李的心理优势就大了。
其实单从技术上看，李的官子很难说有多大优势。依田纪基、周鹤洋赢他也在官子。
依田克李是因为人单纯、杂念少。
周恰好也有绰号“大智若愚”，耐人寻味。
他赢李的三盘棋值得研究：第一盘周中盘占优，后半盘惧于李之光环几乎将优势丧尽，当醒悟时，已只有半目优势，但遭此大难周最终还能赢下来，可见李优在心理而非技术；第二盘周在均势下靠官子赢了一目半，第三盘周在劣势下靠官子逆转，这两盘周赢，既在官子，也在心理。
李在富士通杯只三次入前八，其中两次夺冠，对手恰为马、常。
96年对马，马还未从东洋证券杯失利阴影走出，前半盘大差，但中、后盘“抢逼围”，李官子也手忙脚乱，只是优势大而未输（据专家分析，马已有逆转机会；只是劣势意识太强，又因过于重视对手而欠缺自信，官子过于追求效率而输）。
98年对常，进入大官子阶段李优势还不小，不知不觉中已成常铁赢之棋，常大意才输。